Transcrever à mão uma carteira de 850 formulários KYC. Uma analista, dois ou três meses, copiando documentos.
Uma equipe de agentes de IA que lê o KYC, verifica todas as pessoas do processo e entrega dois relatórios do mesmo dado: um para Conformidade e outro para a área comercial. A decisão continua sendo de uma pessoa.
Com vocês, não em um palco. Entraremos em contato nas próximas 48 horas para agendar a sessão.
Para a área comercial o processo não tem visibilidade: o cliente já assinou, o capital está pronto, e ninguém sabe dizer quando chega a aprovação nem em que ponto o processo parou. Do outro lado a incerteza é a mesma: o oficial de conformidade não sabe se o formulário foi lido por completo nem se todas as pessoas relacionadas foram verificadas.

Transcrever à mão uma carteira de 850 formulários KYC. Uma analista, dois ou três meses, copiando documentos.
Em uma única implementação, por um bloco —o consentimento— que não vinha na carga. Não por risco. Por um campo.
O que o motor já faz em produção, a baixo custo. A pergunta é quem lê o formulário e quem decide.
Essa é a lacuna que fechamos.

Invoca cada integrante, espera e repete, vigia os tempos, encaminha os erros e registra cada passo na trilha.
Lê qualquer formulário KYC sem modelo prévio. Extrai o grafo completo de pessoas —representantes, acionistas, beneficiários finais— e marca o que não conseguiu ler em vez de inventar.
Converte as verificações de cada pessoa em um único veredito do processo e redige os relatórios. O processo herda o sinal mais severo; nunca faz média para baixo.
Modelos da Anthropic sobre Amazon Bedrock AgentCore. Os agentes nunca escrevem no registro mestre.
Nenhum agente fecha um alerta. Nenhum agente vincula um cliente. O único passo que escreve no registro mestre é executado por um oficial de conformidade, com nome e sobrenome.
Comercializadora Andina del Pacífico, S.A. Corretora costarriquenha, formulário KYC-PJ-02 v4.2, nove pessoas relacionadas, duas com condição PEP. Dados fictícios para fins ilustrativos.

Sem modelo, sem mapeamento de campos. Ninguém lhe disse onde está o documento.
Com leitura por linhas de texto, os documentos caem uma linha abaixo e a marca PEP recai sobre a pessoa errada. Em um KYC isso não é um erro de formato: é uma falha de verificação.

ONU, OFAC, União Europeia, Reino Unido, listas PEP, mídia adversa, registros judiciais e sinais comerciais na imprensa. O que não coincidiu também fica registrado: perante o regulador vale o mesmo.
Um vice-ministro em exercício com 15 % via um veículo nas BVI e sua irmã deputada. Veredito: ESCALATE, risco alto, aprovação de comitê antes de vincular (GAFI R.12). E duas divergências do próprio formulário, reportadas, não corrigidas.
Versão A com consentimento comercial: relatório de risco e relatório de adequação e oportunidade. Versão B sem consentimento: apenas o de risco. O relatório comercial existe unicamente se o de risco saiu limpo e o cliente consentiu. Essa ordem é a tese.
Ambos os relatórios correspondem ao processo de exemplo: pessoas e dados fictícios para fins ilustrativos.

Três sinais positivos na imprensa servem para preparar a conversa comercial. Um quarto —um programa estatal colombiano que toca o vice-ministro— foi escalado como possível conflito de interesse e não é usado como argumento comercial até que a unidade decida.

A área comercial já vê que seu cliente entrou, em que estado está e o que falta. Ninguém escreveu ainda no registro mestre.
A mesma equipe. Muda o que eles leem.
Cinco sistemas que já operam, com seus próprios usuários, no Compliance OS da Snap Compliance.
Fazemos com o seu próprio formulário KYC, sobre um processo de teste e sob um acordo de proteção de dados.
Ir ao formulárioLucia
Assistente virtual · Snap Compliance
Antes de comecar
Sou a Lucia, vou te atender por aqui e ajudar com o que voce precisar da Snap Compliance.
Tratamos seus dados de acordo com as leis e normas aplicaveis.